?

Log in

No account? Create an account

30

Ну вот, 30.
У меня кризис, поиск. Полосы оценки себя и сил меняются бессилие и ощущением, что уже поздно.
Боюсь рисков, и понимаю, что это нормально.
Не могу придумать, что замутить.
Мечтаю попасть в правильную тусовку,
встретить партнера Бальзака для бизнеса и замутить что-то масштабное.
Это перевод буклета, который прилагался к американской косметике Paula's Choice. Кто такая Пола .
Мифы 1 и 2.
Миф 3. Существуют косметические средства, которые работают как ботокс или филеры.
(Филер — заполнение морщин с помощью инъекций: гиалуроновая кислота, рестилайн)

botox

Не существует никаких исследований о том, что какие-то средства для наружного применени— кремы, умывалки, маски — могут хотя бы удаленно приблизиться к эффекту, получаемому от филлеров или лазерной шлифовки (Fraxel). Какие бы ингридиенты ни использовались и какие бы обещания ни заявлялись, это просто невозможно.
Даже ботокс не будет работать как ботокс, если вы примените его иначе, нежели инъекциями в лицевые мускулы.
Применяемые профессионалами филеры и ботокс практически мгновенно убирают морщины на участке лица, подвергаемом процедуре. Вера в то, что купленное средство для лица может показать такой же эффект за любой отрезок времени, наивна. Это пустая трата денег. Никогда не существовало такого средства, которое забрало бы хлеб у пластических хирургов или косметологов-дерматологов.
Более того, если бы такие препараты и существовали, их было бы опасно применять. Допустим, существует средство как ботокс. Расслабляющее и парализующее мышцы средство при нанесении на все лицо легко вызвало бы обвисание и сползание кожи — страшный сон любой женщины( курсивом прим.переводчика)! Как контролировать воздействие и нанесение? Та же история с дермафилерами, было бы средство, которое можно было бы применить самостоятельно, это могло бы привести к раздутому лицу потому что, повторюсь, нет способа контролировать нанесение наружного средства точно. Так что, очень хорошо, что таких средств не существует.
Реальность: Не существует наружного средства (мазь, крем, тоник, умывалка, сыворотка), которое работало бы как ботокс или дермафилеры.

Миф 4: Если компания говорит, что есть исследования, что продукт работает, то продукт действительно работает.
miracle

Это было бы чудесно, если бы это было так. Но, должна призназнать из собственного опыта, это не так.
В мире ухода за кожей существует целый бизнес называемый claim substantion (не смогла перевести-примечание переводчика. А.С), необязательно действительно научных исследования. Вот как это работает.
Лаборатории, в том числе при колледжах и университетах, устраивают исследование результаты, которого поддерживают то, что утверждается ярлыком или рекламой, что продукт может делать. Как только так называемое изучение закончено, многие косметические компании публикуют эти результаты в квазимедицинских журналах как "Cosmetical Dermatology" или на своих веб сайтах.
Исследования могут выглядеть очень убедительно, но существует множество способов использовать псевдонауку, чтобы создать "доказательства". Это очень мало связано с наукой, и очень связано с маркетингом.
Вот еще факт, над которым стоит поразмыслить: новые продукты компании запускают часто с теми же обещаниями, с теми же так называемыми исследованиями, поддерживающими эти заявления, что и предыдущий продукт. Если исследования имеют тот же результат, зачем выпускать новый продукт? Новый продукт обычно стоит значительно дороже, хотя и не всегда, чем "чудо-новинка", которую он заменяет.
Реальность: Заявления компании о том, как продукт работает необязательно правда.
Выкладываю перевод буклета 20 мифов о красоте. Этот буклет прилагался к набору косметики Paula's Choice.
Кто такая Пола я пишу здесь
Миф 1. Покупая косметику для ухода за кожей необходимо учитывать возраст как важный фактор, особенно для «зрелой кожи».

Многие продукты утверждают, что созданы для определенной возрастной группы, особенно для «зрелых» женщин. Под «зрелыми» обычно подразумеваются женщины за 50. Тем не менее, не у всех в возрасте от 50 до 100 одинаковые потребности. Что вам нужно знать, так это то, что возраст это не тип кожи, не все женщины одного возраста имеют одинаковый тип кожи - и покупать косметику исходя из количества лет немудрый способ покупки. Ваш ежедневный ритуал должен базироваться только на вашем типе кожи. Ваш возраст не имеет значения, если у вас жирная кожа, вы не можете использовать те же средства по уходу за лицом, что человек с сухой кожей.
Насколько ваша кожа сухая, жирная, разрушена солнцем, чувствительная, покрасневшая или нормальная не связано с вашим возрастом. И кроме того, такие состояния и условия, как розацеа, псориаз, и другие сложности, снова, не зависят от возраста.
Если исполняется пятьдесят, это не значит, что нужно заключить кожа сухая и нужно начать использовать средства для "зрелой" кожи, которые почти всегда созданы как продукты для сухой кожи, не отличающиеся от любых других аналогичныхсредств для ухода за кожей в продаже.
Для многих женщин в 50, включая Полу, битва с покраснениями не заканчивается. Женщины любого возраста также могут иметь чувствительную кожу.
Реальность : Правда в том, что ваш возраст никак не связан со средствами, которые вам нужно использовать

Миф 2. Гипоаллергенные, дерматологически тестированные и космецевтические средства для лица лучше, чем другие продукты.
«Гипоаллергенный» это не более чем рекламно приспособленное значение, подразумевающее, что продукт не вызывает, или скорее всего не склонен вызывать аллергию и таким образом, он лучше подходит чувствительной или проблемной коже.
Как на самом деле? Не существует всеми принятых правил, рекомендаций, тестов или процедур нигде в мире, чтобы маркировать продукт как гипоаллергенный. Компании могут назвать свой продукт гипоаллергенным, потому что это не запрещено, нет необходимости предоставить доказательства. Действительно, какие доказательства они могут предоставить, если нет стандарта, по которому гипоаллергенность измеряется?
Это удивительно, сколько из продуктов, помеченных «гипоаллергенными» содержат проблематичные ингридиенты, которые могут провоцировать аллергию или раздражение. К сожалению, слово гипоаллергенный не проясняет, что конкретно вы накладываете или не накладываете на свою кожу.
Ярлыки «дерматологически тестирован», «космецевтика» так же невообразимо вводят в заблуждение.
Дерматологически тестирован - маркетинговый трюк. Компании знают, что покупатели верят: « Доктора искренне желают самого лучшего и/или знают больше об уходе за кожей.» Но это не обязательно так. Мы сделали обзоры огромного количества продуктов рекомендованых дерматологами, которые не стоят своих денег или плохо описаны.
Прежде всего термин "дерматологически тестирован" не говорит вам какой дерматолог его тестировал, какие тесты проводил, как тесты проходили, и какие результаты получил. В дополнение к этому, компания почти всегда нанимает дерматолога, которые проводит тесты. Многие дерматологи получают доплаты от косметических компаний.
Термин «космецевтика» тоже маркетинговый трюк, намекающий, что это продукт каким-то образом лучше, чем средства других компаний. Когда вы слышите «космецевтика», вы думаете: «Наверное, там используются ингридиенты из фармацевтики, и значит это лучше для моей кожи», так?
Факт в том, что термин "космецевтика" не имеет законного, регулируемого, всеми узнаваемого значения отличающего его от не-"космецевтики". Быстрое сравнение списка ингридиентов открывает, что нет ничего более, потому любая компания может его использовать, независимо от того, что содержится в ее средствах.
Реальность: Маркетинговые ярлыки и информация, вводящая в заблуждение, не помогают ухаживать за кожей


Пишите комментарии, отзывы и впечатления, если интересно, если хотите, чтоб я и остальные перевела .

О Поле Бегун.

В черную пятницу (День распродаж в Америке, сразу после Дня Благодарения) я прикупила себе набор косметики Paula's Choiсe. К нему прилагался буклет 20 мифов о косметике. Я решила поделиться с вами опытом использования этой косметики, а также перевести для вас книгу. Но, как известно, быстро сказка сказывается, но не скоро дело делается. Вот теперь я расскажу вам об этом.

Начну я с перевода истории Полы из этого буклета. Итак, от первого лица Пола рассказывает.

пола_бегун


В возрасте одиннадцати лет я начала мучительную борьбу с акне. Я испробовала множество средств по уходу за кожей, и медицинских процедур, но моя кожа так и не стала лучше. Позднее, больше чем через 10 лет в возрасте 25 лет (никогда не забуду этот момент), я прочитала надпись об ингридиентах на средстве по уходу за кожей, которое я использовала. Четвертым ингридиентом в этом списке был ацетон. (Чем ближе к началу ингридиент, тем больше его часть в составе средства-уточнение переводчика. А.С) Это же растворитель для снятия лака с ногтей! Не удивительно, что моя кожа не стала лучше. С того момента я прочла все исследования, которые смогла найти, об уходе за кожей. В конце концов, я смогла составить ритуал ухода за кожей, который полностью изменил мою кожу. После страданий предыдущих лет, я хотела сделать все возможное, чтобы другим не пришлось проходить через эту же боль. Таким образом, я начала писать книги и появляться на ТВ, чтобы сказать миру, что одни косметические средства действительно работают, в то время как другие — являются бесполезной тратой денег или делают кожу хуже. Вместе с моей талантливой командой, я написала более 20 книг, включая текущее издание моего гида по средствам Don't Go to the Cosmetics Counter Without Me (« Не идите к кассе в косметическом магазине без меня»-буквальный перевод названия) В печати и онлайн на CosmeticsCop.com (Косметический Полицейский) мы сделали обзор и оценили более, чем 45 000 косметических средств для ухода и декоративной косметики, так что каждый может знать какой продукт лучше всего для его типа лица и проблем.

В 1995 я приняла решение применить с пользой годы исследований продуктов по уходу, и создала линию продуктов Paula’s Choice (Выбор Полы-перевод). Моя команда и я убедились, что эти продукты содержат только необходимые ингридиенты, которые научно доказано корректируют проблемы и недостатки кожи, включая акне и морщины.Каждый продукт клинически доказано не раздражает, без отдушек, без красителей, и никогда не тестировался на животных.
Спасибо, Пола Бегун.

Apr. 6th, 2014


Это Аня залазит в коляску и просится гулять, часто ещё шапку надевает, чтоб выразить готовность к прогулкам.
Мы с Аней в муми-кафе на Княжем Затоне, 4. Там комната игровая аниматор. Можно спокойно посидеть
Вчера вечером многие крымчане, страдающие бронхо-легочными заболеваниями получили смс такого содержания: «Сегодня (21.03.14) последний день, когда можно приобрести препарат по программе Оранж Кард в Крыму без ограничений». Что это означает для больных и, в общем-то, не состоятельных пациентов? Полное обнищание либо отказ от дорогих препаратов.

Программа доступа к медикаментам «Оранж кард» организована компаниями группы «ГлаксоСмитКляйн» в 2001 году. В 2003 инициатива компаний «Оранж кард» удостоена премии «Корпоративная социальная ответственность в США», после чего она переросла в масштабный проект «GSK ForYou» и «TogetherRx», в который входят 18 мультинациональных фармацевтических компаний.

В 2004 году Программа стартовала и в Украине , сначала с препаратами для лечения бронхиальной астмы, позже - с онкологическими препаратами. С октября 2012 г. ее действие распространяется на препарат для лечения аденомы предстательной железы.

Предпосылками к созданию и распространению Программы «Оранж кард» является то, что каждый человек, имеющий хроническое заболевание, нуждается в доступе к адекватному лечению.

На сегодня система здравоохранения далеко не всегда может удовлетворить такую потребность пациентов, к тому же вынужденные изменения в терапии во многих случаях приводят к снижению эффективности лечения. Стоимость курса терапии зачастую определяется длительностью, и пациенты, страдающие хроническими заболеваниями находятся в невыгодном положении. Именно для таких людей и создана эта Программа.

Англичане компенсируют больным многие препараты, т.е. доплачивают их стоимость. Схема работает по Оранж картам, которыми расплачиваются граждане. Например, необходимый для больных бронхиальной астмой гормональный ингалятор (эвахалер) Серетид в аптеках стоит примерно 520-600 гривень. Но, покупая медпрепарат по программе больные выкладывают за всего 149 грн. Экономия более 300 грн. бесспорно, является существенной поддержкой инвалидов и просто больных людей. Читать дальшеCollapse )

Право умереть в России

Также крымчане испытывают дискомфорт от преступных бригад, называющих себя «Самообороной». На остановках часто можно услышать сравнения с 1990-ми годами. По сути, на полуострове начался беспредел преступных группировок и многие понимают, что на защиту прокуратуры или милиции при власти гопников рассчитывать уже не приходится.
Сегодня, как и 15 лет назад прогрессивные мамы озабочены тем, что ребенка надо развивать прямо таки с рождения. А как же! Ведь "после трех уже поздно". К услугам мам методики Глена Домана, Лены Даниловой (на основе того же Домана, дополненная и адаптированная к российским реалиям), Сессиль Лупан, Масару Ибука (по большому счету вариации того же Домана), Марии Монтессори, Тюленева и Сузуки, система Никитиных, методический материал Кюизенера, Денеша, Воскобовича, Чаплыгина, школа 7 гномов... Думаю, хватит для начала :) И это только то, что я вспомнила, уверена, что подвизаются на поприще раннего развития гораздо больше педагогов, психологов, просто талантливых людей, которым есть, что передать детям.
Современная жизнь подливает масла в огонь, не отставая в своих требованиях. На моей памяти 3-х летний малыш должен был проходить собеседование, чтобы попасть в элитный детский сад, а собеседования при приеме на курсы подготовки к школе - сплошь и рядом. При этом ребенку уже предъявляется ряд требований, что он должен уметь делать.
Вот и боятся родители отстать от этого темпа. И начинается - не успел человек родиться, как 10 раз в день карточки с кружочками, 5 раз - занятия по программе развития интеллекта, столько же - физические упражнения, сон и сеансы ползания в треке, по дому развешаны карточки со словами, а еще нужно послушать за день несколько музыкальных отрывков и текстов на иностранных языках, позаниматься развитием памяти, зрительного восприятия, тактильных ощущений...
Думаете, я утрирую? Ничего подобного! Жизнь моих старших детей протекала именно по такому графику с самого рождения. Как и жизнь еще 52-х детишек друзей и знакомых единомышленников, увлеченных в то время ранним развитием.
Математика, чтение, развитие интеллекта, музыка, рисование, иностранные языки, физкультура, развивающие игры всех сортов - вот что наполняло их детскую жизнь. Времени на "ничегонеделание" просто не было. Если дети просто играли, то взрослые следили, чтобы игра все равно охватывала зону ближайшего развития и тем самым развивала ребенка. На прогулке - занятия по окружающему миру. Кубики Зайцева и штанги Монтессори моя средняя дочь до сих пор вспоминает с ностальгией (как прикольно было первые грызть и вторыми драться :)).
Дополняли картину ранняя социализация и общая развивающая среда (привет монтессори-классам и вальдорфской педагогике, про нее тоже не забыли).
К началу школьного возраста мы все были более, чем довольны результатами: общительные, не по годам физически и интеллектуально развитые, рассудительные, начитанные (а как же, читали все самое позднее с 2х лет), самостоятельные, отлично социализированные, с огромным кругозором дети - о чем еще могут мечтать родители? Такими детьми так удобно и приятно хвастаться :)
Никаких отрицательных последствий интенсивного раннего развития мы не видели, наоборот, одни плюсы.
А потом у всех начались школы. И школы были уже разные.
Должна заметить, что не знаю, каков был бы результат эксперимента, останься кто-то из этих детей на домашнем обучение, так как все то поколение, рожденное в 97-2000-х годах, пошло в школы.
Трудности начались с первых классов. Нашим детям попросту было скучно даже в самых продвинутых гимназиях. С одной стороны, они очень многое знали и по многим вопросам гораздо больше, чем предполагала программа. С другой, знания эти характеризовались негибкостью, частичной систематичностью и по отдельным предметам обнаруживались большие дырки, которые не позволяли перепрыгнуть через класс. Ликвидировать пробелы теми же скоростными темпами не получалось, так как желание учиться, познавать новое, искать и добывать знания отсутствовали у этих детей напрочь.
Страшная часть айсберга раннего развития всплыла наружу - эти дети не хотели и не любили учиться! Они привыкли, что новые знания преподносятся им на блюдечке готовыми, загодя, задолго до того, как у них в сознании сформируется запрос на новую информацию. Они не понимали, а зачем нужно еще и еще что-то узнавать, так как сам процесс их уже за 6-7 лет предыдущей жизни изрядно присытил. Мотивация на обучение отсутствовала как факт.
У кого-то родители схватились за голову и успели вернуть радость познания, к кому-то нашли подход учителя, а кто-то в этом вяло текущем состоянии так и проковылял до почти конца школы (самые старшие сейчас в 11-м классе).
В подростковом возрасте у всех обнаружились и еще ряд проблем, а так как все эти проблемы оказались общими (мы, родители, периодически до сих пор общаемся друг с другом, многие так и работают водной организации, так что информацией обмениваемся), то с определенной долей уверенности можно сказать, что корни этих проблем лежат там же, в раннем детстве, которое целиком было посвящено "развивашкам".
У всех детей очень лабильная самооценка, при этом она скачет от резко заниженной до неадекватно завышенной, но никогда не бывает адекватной.
Почти никто из них не умеет крепко и по-настоящему дружить, хотя поверхностно общаются в коллективе все очень легко. Ни у кого нет "лучшего друга".
Для всех характерна сильная ориентация на сверстников и потеря привязанности с родителями (так ей, привязанностью этой никто и не занимался, как-то не до этого было).
Им очень сложно с профессиональной ориентацией и поиском своего пути в жизни - ничто не привлекает, все уже заранее кажется скучным и неинтересным.
Среди них очень мало творческих людей и практически нет исследователей по натуре, кого бы можно было назвать искателем, экспериментатором.
Зачем я все это пишу?
Оказалось, что за почти 16 лет, прошедших с рождения моего старшего сына, ничего не изменилось. Родители так же гонятся за ранним развитием. Хвастаются успехами своих 3-х, 4-х, 6-ти летних детей... Часто я слышу на мамских форумах от родителей дошколят "мы ходим в садик на целый день и с привязанностью все в порядке"...
А меня так и подзуживает спросить, а каким эти мамы хотят видеть своего ребенка в подростковом возрасте? И готовы ли они в этот сложный период столкнуться с оборотной стороной раннего развития?
Большинство из развивающих методик для малышей не развивают креативные способности, не стимулируют творчество, не учат учиться, не прививают любовь к познанию, вообще не учат осознавать, что вот он, этот познавательный интерес у меня появился и мне надо удовлетворить эту потребность познания нового.
Также большинство обучающих методик учат решать задачу в специально организованной среде, никак не обучая переносу навыка в реальную жизнь. Если Ваш ребенок лихо шнурует рамку монтессори и на соседней так же быстро застегивает пуговицы, это совсем не значит, что завтра он так же лихо будет управляться со своей рубашкой и шуровкой ботинок.
Все методики Домана - обычное натаскивание, предполагающее переход количества в качество, который не всегда происходит.
Кубики Зайцева отлично учат читать, но за скобками у большинства педагогов, а значит, и детей остается смысл прочитанного и осознание душевных переживаний героев (а этому тоже надо учить - сопереживать, сочувствовать, вырабатывать свое отношение к добрым и злым, видеть неоднозначность мира...)
И так можно продолжать бесконечно. Нет ни одной методики, которая бы развивала привязанность, сердечные отношения, любознательность, спонтанное творчество, жажду познания, стойкость при столкновения с трудностями на этом пути... Лишь только память, внимание, мышление, скорость мыслительных операций, силу мышц, зрительное, слуховое, тактильное восприятие...
А кому что важнее, каждый родитель сам выбирает для себя... и своих детей.

P.S. Сейчас у нас растет младший, ему 6 месяцев. Мы с ним тоже занимаемся отдельными упражнениями из самых разных методик, но только когда и у него, и у меня есть настроение, нам обоим нечего делать и нет настроения заняться чем-нибудь более полезным, например, поесть грудного молока или поспать вместе :), т.е. исключительно ради моего развлечения и не капли не систематически.

Флешмоблю в кои-то веки

1. Скажу, почему вас зафрендил(а)
2. Скажу, какая песня/фильм напоминают мне о вас
3. Расскажу случайный факт о вас
4. Расскажу свое самое яркое воспоминание/впечатление о вас
5. Скажу, какое животное вы мне напоминаете
6. Спрошу вас что-то, что всегда хотел(а) знать о вас

[reposted post] Рейдерский захват Клумбы

Друзья, я когда-то писала про наш семейный бизнес - родительский сайт klumba.ua

Мы создали его с мужем в 2008 году, в 2010 продали половину (ровно 50%) инвесторам (днепропетровской компании 908).

В сентябре 2013 после 6 месяцев тяжелого конфликта, пользуясь тем, что мы в отпуске, наши партнеры совершили рейдерский захват проекта.

Без какого-либо предупреждения или согласования с нами они сменили доступы к почте, доменам, изменили платежные реквизиты на сайте. Доступа к технической стороне у нас не было уже давно.

Андрей Хорсев постоянно и много врет, как о причинах конфликта, так и о его ходе. 908 саботировали проект 6 месяцев. Они не предлагали разумных выходов и стратегий, планов развития, расчетов. Их метод - применять силу и громко кричать.

Ему удобно, чтобы мы выглядели бездельниками на пляже, пока он спасает компанию. Это вранье. Он намеренно и жестоко выбирает время для атак: первая пришлась на пребывание нашего сына в больнице, вторая - на наше отсутствие в Украине.

Вот здесь последнее и подробное объяснение ситуации моим мужем. Тут - комментарии обеих сторон.

К сожалению, мы допустили много ошибок. После драки не машут кулаками. Но мы до последнего не верили, что партнеры пойдут на рейдерство.

Сейчас у нас немного выходов. Украинские суды в этом деле нам не помогут. Мы можем только наблюдать и ждать.
Андрей Хорсев и Алексей Иванкин продолжают позиционировать себя, как инвесторов и менторов.

Друзья, я никогда не просила перепостов. Это тот первый и последний раз. Страна должна знать своих героев. А стартапы имеют право знать другую версию истории про потенциальных инвесторов.